继DeFi和NFT之后,DAO也以2021年的爆发加入了加密模因的万神殿。我亲身经历了这种增长;我的公司Caney Fork为DXdao提供治理运营和战略努力,自2020年夏天以来一直在获得链上报酬。查看我在这里主持的每周一次的DXdao治理讨论。
下文涉及到DeFi的内容相对较少,而更多地涉及到DAO和治理。这是最近复更的Govern This通讯中的一篇文章,在这里你可以找到关于治理的各种思考。
— Chris
随着DeFi和NFTs的成功,DAO受到越来越多的关注。通常,讨论的重点是DAO中的“D”,以及某些链上组织是否去中心化。然而,“A”经常被忽视。有些人认为它代表“自动化”,但事实上,它的真正含义“自治”是DAO最具革命性的方面。自治,或者更恰当地说,拥有主权,意味着“拥有管理自己的权力或权利”或“在没有外界控制的情况下承担或进行”。
当一个DAO的核心治理权力(在大多数情况下,是代币持有者)可以不依赖任何特定的人进行操作时,它可以声称自己是独立的。
然而,在现实中,DAO并没有太多自主权。大多数都有发送和接收资金的能力,而其他的可以控制某些协议参数。但通常情况下,资产所有权和治理活动仍然需要可信的第三方。 这是令人担忧的,因为DeFi协议正变得具有系统重要性,对它们的治理对于自我风险管理和确保DeFi保持去中心化都至关重要。
如果管理它的DAO没有自主权,DeFi就无法实现成为一个公平和透明的全球金融体系的目标。
DAO 的承诺
自主权的这种定义仅限于发生在区块链世界的事情。但比特币远不止比特币区块链,DAO也不例外。在人类世界中,模因是我们协调的对象,而DAO在模因层面上取得了巨大的成功。
ConstitutionDAO 就是最好的例子。这个想法:一个拥有美国宪法副本的社区,本身就具有传染性。
DAO的承诺可以归结为三件事:
易于启动的框架,与世界各地的任何人进行协调
通过链上行动实现彻底的透明度
革命性的新治理权力结构(不可转让的声誉、未来政体,等等)
虽然模因的力量是不可否认的,特别是在DeFi中,但如果DAO主权不被优先考虑,这些承诺都无法实现。当DAO不是独立的时,它的透明度较低,会对无许可的业务产生摩擦,并阻止治理系统级别的创新。
DAO和那些对推进去中心化治理感兴趣的人应该把重点放在实现DAO的自主权上。
产权和抗审查
区块链的核心是一种用于转移产权的抗审查的系统。在区块链世界中,用户对他们的帐户拥有100%的主权。只要用户提交的交易有适当的费用,他们就不需要依赖任何人来确认他们的交易。用他们的私钥签署交易使他们对地址在区块链上的操作具有完全的自主权。
DAO增加了一层复杂性。它们可以由单个地址表示,化身持有资产或控制智能合约,但它们不能用私钥签署。DAO是多个利益相关者可以控制一个地址的方式。
通常,DAO的主权在两个关键方面被削弱,有趣的是,这也符合区块链的核心特征:
将投票转化为链上执行(抗审查)
依靠可信的第三方进行真实世界的保管(产权)
对于DAO来说,今天最紧迫的问题可能是链上投票的高成本。大多数DAO使用流动的ERC20令牌作为其治理能力的基础,但在主网以太坊上进行投票的单笔交易成本可能高达50-100美元。因此,通过一项提案可能需要1000美元。
大多数DAO通过使用Snapshot来绕过这个问题,Snapshot具有免费的代币投票,只需要持有ERC20治理令牌的帐户的签名。唯一的问题是,你必须信任Snapshot才能聚合签名。目前还没有一种低成本的公开验证签名的方式,这意味着很难不可信地清点选票。
ConstitutionDAO
目前尚不清楚为什么宪法DAO如此迅速地引起了如此强烈的兴趣。也许尼古拉斯·凯奇与此事有关?不管怎样,对于那些没有跟随这个传奇故事的人,我简单回顾一下。ConstitutionDAO 的成立是为了筹集资金购买美国宪法的13份原件中的一份。它是通过以太坊上的一个众筹平台Juicebox成立的,并在几周内成功筹集了近5000万美元。作为对ETH存款的回报,个人会收到PEOPLE代币。
显而易见的是,美国宪法并不在以太坊区块链上,因此要让它发挥作用,需要有一些真实世界的实体来代表宪法DAO进行协调。从一开始,PEOPLE代币持有者就没有真正的治理权。此次拍卖由苏富比举办,要求有一位亲自代理的竞标者,并通过有关资金来源的KYC要求。
建立Juicebox众筹活动的团队安排了一个多账户来接收资金,并让这些签款者通过KYC流程。他们成立了一家有限责任公司,正是这家公司投标,但最终在拍卖中败给了亿万富翁肯·格里芬。
虽然作为一种模因获得了广泛的成功,但宪政DAO的概念几乎没有主权。PEOPLE代币持有者无法控制资金,也无法铸造或烧毁PEOPLE代币。他们唯一真正的权力是在竞标失败后收回他们的资金(当然,不包括 Gas 费)。
链上治理
为了实现其既定的使命,ConstitutionDAO需要存在于以太坊之外(至少对苏富比来说),但随着DeFi和NFT活动的加速,DAO的目标越来越多地在链上。这意味着DAO可以直接参与,而不必依赖可信的第三方。当经济活动在链上时,DAO可以是独立的。
链上DAO最好的例子是DeFi借贷平台。MakerDAO由MKR代币持有者管理,他们完全控制提高或降低Dai贷款的利率。更重要的是,MKR代币持有者拥有铸造Dai的独特能力。是的,有一个带有检查和平衡的正式治理流程,但运行MakerDAO的智能合约是不可变的,最终,协议参数掌握在MKR持有者手中。
Compound也是如此。它的COMP代币管理Compound协议上的借贷市场,该协议不存在于以太坊之外,所以COMP持有者不必担心依赖第三方来实施协议变更。提案执行促进了一切。
Compound治理(如Aave治理)控制计算资产借贷率的算法,以及哪些资产可以被接受为抵押品。复合治理和Aave治理都是主权的,但它们仍然有法定人数的要求,这意味着只有某些地址可以提交提案。
推动 DAO 自主权发展
虽然DAO模因的增长速度快于DAO工具和链上治理能力,但在2021年仍有很大的进步。也许,最值得注意的例子就是DXdao,它推动了DAO主权的发展。
对于那些不熟悉的人来说,DXdao完全是链上的,拥有1亿美元的资金(大多数是ETH),基于三条链(以太坊主网、xDai和Arbitrum),通过链上提案每月支付15+全职贡献者。 关键的创新:以100%公正的观点来看,是DXdao对其前端拥有主权,而不仅仅是对其在以太坊上管理的协议和智能合约拥有主权(它也是如此)。
DXdao拥有其所有产品和自己的网站的ENS域名。链上提案可以改变开发团队最新网站发布的IPFS哈希值。只有链上提案才能让网站下线。 仍然存在依赖关系,但前端(通常运行在合法实体拥有的服务器上)和底层协议(运行在以太坊上)之间的区别可能会越来越大。许多DeFi协议是由链上实体管理的,但除了DXdao之外,没有一个实体对其前端拥有主权。
行业动态
DXdao* 月回顾 链接
Sushiswap CTO 辞职 链接
BadgerDAO 被盗事后技术分析 链接
CoinTelegraph:DEX 聚合器成交量创新高 链接
DEX vs AMM 前景对比 链接
三个借款方的借款量已经占据了 MakerDao 贷款总额的 55% 链接
STAKE 代币持有者同意与 Gnosis 合并 链接
洞见
V 神:终局之战 [Vitalik]
Fei <> Rari:这是出路吗? [Luca Prosperi/Dirt Roads]
uniswap 应该是一个 oracle 协议吗?[Alex Kroeger]
Optimistic 和 ZK rollups 将共存,因为他们有不同的应用场景 [Bartek.ETH]
论多链世界中MEV的正规化 [Alejo Salles/Flashbots]
比较主流 ERC-20 代币的收益回报 [Kyle Waters & Nate Maddrey/Coin Metrics]
感谢您的阅读,若您有不同的思路或者更好的想法,欢迎在评论区留言交流!
本文由 Chris Powers 撰写(Denis Suslov & Financial Content Lab 辅助),一个 DXdao 深度贡献者。所有内容仅代表作者个人独立观点,仅供参考,不构成任何投资意见或建议。