Cosmos:应用链 & 天然跨链
其实 Cosmos 已经问世几年了,但也仅是到了去年才慢慢进入币圈主流视野。或许现在是进一步了解 Cosmos 的好时机 ,毕竟同是 Cosmos 系的 Terra 如今也早已吸睛无数,这个月的文章我们便回顾一下 Cosmos 的架构,并探索一下,为何 Cosmos 与我们熟悉的那些公链生态不同?
我们先快速定义一下 Cosmos。根据其官网描述,Cosmos 是一个区块链互联网,生态上的应用和服务可以通过 IBC 协议进行数字资产和数据的交换。不过,这到底意味着什么?
我们之前曾表示,一个去中心化系统必须既拥有三个网络层:
执行层
数据可用性层
安全层
现在的以太坊自己包含了这三层功能,即负责执行的 EVM、持续增加的以太坊状态(即数据)以及 PoS 共识(即安全)。
对于 Cosmos 来说,Cosmos-SDK 或多或少覆盖了前面两点,而 Tendermint BFT(负责共识以及网络)则是安全支撑。让 Cosmos 独特的地方,或许是它提供了一个构建独立区块链的技术框架。 因此,任何类型的执行都可以放在Tendermint共识之上,以便区块链加入网络。在这里,我们将讨论这种架构对于验证者和桥意味着什么,并回顾 Cosmos 生态系统的当前状态。
验证者难题
由于 Cosmos 本质上是一个区块链网络,每个区块链必须负责自己的安全性,并提供自己的一组验证者。然而,构建一个被广泛接受为足够去中心化的验证者群并不是一件容易的任务。在 Cosmos 模型主导的多链未来,将会有数百或数千条链(大概每个应用都有一条链,所以就规模而言,考虑到 CoinGecko 上的每个大型项目,这就是所需的数量),每个链都必须吸引一组去中心化的验证者。
此外,这些链必须确保它们的代币保持价值,APY 保持足够的持续性,以便持有的资本足够大,以确保链的 TVL。或者,正如 Cosmos 团队在博客中所写的那样,TVL 必须保持低于腐败成本的水平。如果不这样做,验证者的经济激励将与用户的利益不一致。
除了给项目团队带来额外的工作外,这对用户也有影响。例如,当在 2 条链上使用 10 个应用时,用户必须意识到 2 条链的安全共识,但对于Cosmos,这一要求将扩展到 10 个应用链。目前,大多数用户对以太坊/Arbitrum/BSC的安全程度有一个大致的心理评估,但如果有数百条链,有可能保持与使用的每个应用程序的安全级别同步吗?另外,安全级别可以随着时间的推移而变化:验证器可能会离开一条链,甚至串通攻击它。
招募去中心化的验证者是很困难的。Cosmos 的团队目前正在研究一种解决方案,通过所谓的“链间安全”,帮助其网络上的链简化验证器搜索。使用这种解决方案,父链的验证器将验证子链,在某种意义上,租用它们的安全性。父链的代币持有者也可以从子链获得奖励。这种方法是有意义的,因为现有的验证团队可以以很少的额外成本添加更多的网络。链间安全性的发布计划在第二季度结束时发布,最初,Cosmos Hub 将是生态系统的主要父链(或至少来自于其验证器集)。
天然的跨链属性
我们之前多次讨论了多链,Cosmos 的架构的核心就是多链。正如我们越来越意识到的,这与跨链桥密切相关。当应用链逐渐普遍时,跨链桥就变得无处不在。每次用户想要使用一个带有非该链原生资产的应用程序时,第一步是桥接该资产(例如,在 Osmosis DEX 上交换的所有代币都被桥接,除了原生 OSMO 代币)。用户逐渐习惯了跨链(到目前为止主要是通过 EVM 跨链)。在 Cosmos 中,从第一天起跨链就是体验的一部分。
要提到的一个重要的 Cosmos 词汇是“通道 channels”的概念。考虑一个将 ATOM 从 Cosmos Hub 连接到 Osmosis 链的示例:特别需要选择一个通道。最常用的连接 ATOM 和 Osmosis 的通道是 channel -141,所以在 Osmosis 上的 ATOM 在所有接口中都被称为“ATOM channel -141”。这种选择通道的需要以及了解代币的跨链方式,对于大规模采用来说可能太复杂了。然而,它类似于 Cosmos 之外的跨链体验,用户需要知道最初使用哪个桥接回来并接收原生资产。
简而言之,无论是在 Cosmos 还是在 EVM 链上,跨链对于大规模使用来说都还不够友好。然而,前者的不同之处在于 Cosmos 为桥接设定了一个生态系统范围的标准 IBC。通常,桥在安全性和去中心化级别上有所不同,因此用户在使用桥接资产时必须进行风险评估。但是对于Cosmos,信任单一标准 IBC 就足够了。从这个意义上说,Cosmos 已经实现了跨链桥标准化,而其他跨链桥还没有做到这一点。此外,随着未来链间账户的引入,用户将能够直接与其他链上的应用程序交互,使跨链成为 Cosmos 的天然属性。
现在我们将视角转换到 Cosmos 的现状和生态。这里有很多值得注意的进展,但为了简单起见,我们将其分为三个大类:
去中心化交易所:
Cosmos上最著名的项目之一是Osmosis,一款使用了Balancer模型的AMM。它的显著创新是“超流动质押”;流动性池中50%的OSMO代币用于质押,保障链安全并为提供者赚取质押奖励。另外,Osmosis使用密码技术来保护MEV。Juno是另一条专注于DEX的应用链,不过它也把自己定位为其他应用而生的链;另一个特性是对CosmWasm CW-20代币标准的支持。Emeris是一个跨链交易所,这意味着任何Cosmos链上的代币都可以交换,尽管这些代币首先被桥接到Cosmos Hub。这个桥接大约需要一分钟,比我们熟悉的链内交换(想想一个正常的Uniswap交易)等待时间更长。然而,这种基于可信桥接标准的无缝跨链交换在加密领域还是第一次。
稳定币:
在稳定币方面,UST正在取得胜利。Terra是最早进入主流的以tendermint为基础的链之一,而UST很快就确立了自己在Cosmos生态系统中占主导地位的稳定币(在Terra和Cosmos上分别为165亿和3亿UST)。我们预计像Tether和Circle这样的稳定币发行商也将开始在Cosmos的链上发行货币。然而,Cosmos似乎缺乏像Frax这样的部分储备项目,或者像Rai/Olympus这样的PCV协议。
其他尝试者:其他一些值得注意的实验是Agoric(支持用JavaScript编写的智能合约)和Archway(直接从智能合约向开发者分发奖励)。还有Cosmos的EVM链Evmos,我们在之前的文章中讨论过。Gravity Bridge将以以太坊为核心,将Cosmos与外部世界连接起来,而Axelar Bridge则将实现连接一切的宏伟目标。激励云计算、隐私、命名服务和NFT平台都与其他生态系统类似。
这些设计决策:在Osmosis上用于MEV保护的超流动质押和加密技术,Agoric上的JavaScript支持,以及Archway上嵌入智能合约部署的开发者奖励,使得这些应用链在执行层面上不兼容,但却连接到一个单一的网络。这只有在Cosmos的多链结构中才有可能。
结语
总的来说,Cosmos是一个有趣的实验,与加密货币用户习惯的体验绝对不同。跨链是一个主要的区别,它被硬连接到网络中。虽然目前的跨链桥体验很复杂,但大型链网络(如Cosmos的IBC)的统一标准使桥接更安全,这是加密技术的第一个标准。
目前,它的投资者、团队和用户社区似乎都没怎么与主流币圈为伍。也许这是因为调整到新的建筑思维模式所需的努力和成本有点太高了。这对于提高用户粘性是件好事,这将帮助我们更好地进入多链世界。
行业动态
DXdao* 与 Carrot 携手发布基于 KPI 的认知挖矿活动 Link
跨链桥 Connext 宣布 $NEXT 代币 Link
OCC 收回 Anchorage 的数字资产证书 Link
UST 超越BUSD,成为第三大稳定币 Link
以太坊基金会财政报告 Link
洞见
算法稳定币的稳定性 [Matt Levine/Bloomberg]
Lido 质押下,以太坊的中心化难题 [Dap/Sure Sats]
衡量隐藏的 DEX 成本冲击 [0x]
ApeCoin & 走向死亡的质押 [Cobie]
DAOs 作为新颖的搜索引 [Olly.eth]
感谢您的阅读,若您有不同的思路或者更好的想法,欢迎在评论区留言交流!
本文由 Denis Suslov撰写(Financial Content Lab 辅助),特别感谢 Hama Kolak 对 Cosmos 的研究。所有内容仅代表作者个人独立观点,仅供参考,不构成任何投资意见或建议。